Subjektive Anforderungen an eine "rechtswidrige Tat" bei § 63 StGB

Subjektive Anforderungen an eine "rechtswidrige Tat" bei § 63 StGB

Eine kritische Würdigung der Lehre des Bundesgerichtshofes von der Unbeachtlichkeit spezifisch krankheitsbedingter Irrtümer

Saarbruecker Verlag fuer Rechtswissenschaften ( 15.07.2010 )

€ 89,90

Im MoreBooks! Shop bestellen

Die Arbeit beschreibt die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zur Anwendung des § 63 StGB in den Fällen krankheitsbedingter Irrtümer. Abweichend von den bei der Strafe angewandten Regeln zur Behandlung von Irrtümern eines Täters vertritt der BGH die These, dass spezifisch krankheitsbedingte Irrtümer im Rahmen des § 63 StGB nicht zugunsten des Täters zu berücksichtigen seien. Die Anwendung der Norm wird mit kriminalpolitischen Erwägungen gerechtfertigt. Die Autorin zeigt auf, dass sich die vom BGH vertretene Lehre von der Unbeachtlichkeit spezifisch krankheitsbedingter Irrtümer im Widerspruch zu den anerkannten Grundsätzen der allgemeinen Verbrechenslehre in dem Bereich der Irrtumslehre steht. In einem Kapitel über empirische Erhebungen bzgl. einer angenommenen erhöhten Gefährlichkeit psychisch kranker Straftäter wird die Annahme, dass die Betroffenen m Verglich zu seelisch gesunden Tätern für die Allgemeinheit besonders bedrohlich seien, widerlegt. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Begriffsinterpretation des Merkmals „rechtswidrige Tat“ durch den Bundesgerichtshof als verfassungsrechtlich bedenklich anzusehen ist.

Buch Details:

ISBN-13:

978-3-86194-026-5

ISBN-10:

3861940264

EAN:

9783861940265

Buchsprache:

Deutsch

By (author) :

Annelie Prapolinat

Seitenanzahl:

212

Veröffentlicht am:

15.07.2010

Kategorie:

Criminal law, Criminal Law Proceedings, criminology